Architecture or synthetic space relationship between the man are based on very old . Migration to new places, people trying to adapt to different climatic conditions, the structure was compelled to do. This process caused by human expansion has continued scroll to until the present . This process was evaluated by many intellectuals . Many works of the ages of the buildings and places gave us at the technical analysis, the evolution of architecture, making the structure's history in chronological order, the design principles and important information on the masterpiece. Visual or technical analysis to an understanding of the structure of the art architecture that enough? Exclusion of human social relations and economic policy, a realistic analysis accessible to you? The artist how much dominating on own work? Human sociological associated with the evolution of architecture is it?

Structures should be evaluated in a human-centered manner. This method often performs in various branches of art is an act. History of art and literature accumulation is full of studies research to the relationship between structure and human. The reason for this is that an integral whole buildings and people. Those who worshiped temples, when separated from the people who filled the inner cities, more than symbols do not stay back. Therefore, evaluation should together.

MEKÂN VE İNSAN

Mimarlık veya yapay mekân ile insan arasındaki ilişki oldukça eskilere dayanır. Göçlerle, yeni yerlerin farklı iklim koşullarına uyum sağlamaya çalışan insan, yapı yapmaya mecbur kaldı. İnsan yayılmacılığının yarattığı bu süreç günümüze kadar ilerleyerek devam etti. Bu süreç birçok entelektüel tarafından değerlendirildi. Çağlar boyu birçok yapıt bize yapıların ve mekânların teknik analizlerini, mimarlığın evrimini, yapı yapmanın tarihinin kronolojik sıralamasını, tasarım ilkeleri ve başyapıtlar üzerinde önemli bilgiler verdi. Görsel veya teknik analizler yapı sanatının yani mimarlığın anlaşılması için yeterli midir? İnsanın toplumsal ilişkileri ve ekonomi politika dışlanarak, gerçekçi çözümlemelere ulaşılabilir mi? Sanatçı çalışmalarının ne kadarı üzerinde egemen? İnsanın sosyolojik evrimi ile mimarlık sanatı ilintili midir?

Yapılar insan merkezli biçimde tekrar değerlendirilmelidir. Bu yöntem sanatın çeşitli dallarında sıklıkla gerçekleştirdikleri bir eylemdir. Sanat tarihi ve yazın birikimi insan ve yapı ilişkisini araştıran çalışmalarla doludur. Bunun sebebi yapılar ve insanların ayrılmaz bir bütün oluşudur. Tapınaklar tapınılanlardan, kentler içlerini dolduran insanlardan ayrıldığında geriye sembollerden fazlası kalmaz. Bu sebeple beraber değerlendirilmeleri gerekir.

Arş.Gör. Kerem İşcanoğlu

kerem.iscanoglu@yahoo.com.tr

090 0505 5399119